Члан 1, Одељак 8

Блогови


Сенатор Том Кобурн (Р-Окла) био је у емисији Морнинг Јое прошле недеље уобичајени аргумент чујете од чајанки. Онај који каже да је савезна влада напустила Устав. Ова забринутост ми се одувек чинила чудном а.) јер с обзиром на контролу и равнотежу политичког система САД, то изгледа више него натегнуто и б.) зато што се не сећам да сам чуо тако претерану забринутост током претходне администрације.

Зато сам замолио Кобурна да ми каже како и када смо напустили Устав. Као и сви чајанки, он је користио члан 1, одељак 8 као основу за свој аргумент. Оно што је изгледало као да ми је цела републиканска десница откинула кожу јер сам тражила од Кобурна да ми каже шта је тачно члан 1, одељак 8. Сигурно је ту морало бити више него што је набројана штака моћи на коју се чајанка ослања. Али упркос свим његовим речима, Кобурн никада није одговорио на моје питање.

Посетите НБЦНевс.цом за свеже вести , светске вести , и вести о економији

прављење авиона док лети

Прочитајте члан 1, одељак 8 и он даје набројана овлашћења. И оно што видите да се дешава, а ово је била прогресивна ствар, судови су напустили Устав јер нису сматрали Конгрес одговорним да остане у складу са чланом 1, одељком 8 Устава. И ово је нешто што је напредовало. И амерички народ то добија и наши оснивачи су то добили. И један део равнотеже снага о коме се не говори и оно што видите изражено кроз чајанку је прави однос снага који су наши оснивачи желели је да ми људи држимо владу одговорном и то је оно што се дешава да почне да се дешава у овој земљи. Дугујемо 16 билиона долара. Потпуно смо одрезали ноге испод наше деце и унука. И сада кажемо да нешто није у реду са људима који желе да се врате стварима које су изградиле ову земљу, а не стварима које су је срушиле.

Кобурн није навео ниједан конкретан закон који би био пример напуштања Устава. Идеја да је Конгрес на неки начин прекорачио овлашћења која су му дата у Уставу је простачки стари мит, рекао је Мет Бенет, суоснивач центристичког труста мозгова Тхирд Ваи. [Деценије правне и историјске науке показале су да Конгрес скоро никада не прелази границе које су оснивачи очекивали.

Чајанкиње су критиковале Обамацаре као доказ А у ономе што су видели док је председник Обама игнорисао Устав како би наметнуо своје социјалистичке начине невољном становништву. Врховни суд им је одузео ту аргументацију 28. јуна када је потврдио уставност Закона о приступачној нези. Тврдили су да индивидуални мандат крши трговинску клаузулу јер захтевање да неко нешто купи није „међудржавна трговина“. И [главни судија Џон] Робертс и већина [Врховног] суда су се сложили, рекао ми је Бенет. Али суд је утврдио да је казна за некуповину осигурања порез, а члан 1, одељак 8 је кристално јасан да Конгрес има моћ да то уради.

И по Кобурновој логици, одлука Врховног суда о здравственој заштити је део те прогресивне ствари да судови [напуштају] Устав не држећи Конгрес одговорним да остане у оквиру члана 1, одељка 8 Устава. Сматрао сам да је овај аргумент посебно забрињавајући. Ако изгубимо веру у правосуђе, посебно у Врховни суд, као што смо изгубили веру у законодавну власт, овај народ је потопљен.

Паул Риан Медицаре план резиме

Љубазни читалац који је хвалио ограничену моћ Конгреса у Уставу навео је 16. амандман, који је Конгресу дао овлашћење да опорезује приходе, као пример нечега што савезна влада ради, а да јој оснивачи нису дали овлашћење. Нема везе што су ти мудраци учинили измене и допуне светог документа наше нације изузетно тешким, али могућим подухватом да осигурају да се Устав развија како би задовољио потребе растуће нације. Такав је систем, послао ми је мејлом бивши званичник Министарства правде у Клинтоновој администрацији, амандман које је ратификовало три четвртине држава и 2/3 сената је сада Устав! Раздобље.


Горњи графикон Центра за буџет и приоритете политике износи чињенице о фискалној ситуацији у земљи. Цена ратова у Ираку и Авганистану је позната јер Обама је завршио Пракса председника Џорџа В. Буша да тражи додатна издвајања и почела да ставља праве трошкове у своје годишње буџете за одбрану. Бушово смањење пореза је одговорно за већину наших будућих дефицита. Спасавање Фреддиеја Маца и Фанние Мае и Програм за помоћ проблематичној имовини предузео је Буш, који је рекао да апсолутно урадио би то изнова како би спасио економију ове нације. Друге мере опоравка које је предузео Обама биле су истакнуте у првим данима његове администрације, али не толико у годинама које су се продужиле.

Кобурн је рекао да је прави однос снага који су наши оснивачи желели „Ми народ“ да владу позивамо на одговорност. Избором више истомишљеника у Конгрес, без сумње. Али као што смо видели од средњорочних избора 2010. године, прилив чајанки значио је даљу ерозију онога што су Оснивачи представљали и замислили за управљање овом нацијом: компромиса. А то је значило и одлазак чланова Конгреса дојадити са захтевима идеолошке чистоте.

како је белла затруднела

Бенет из Трећег пута их је узео на задатак.

Иронично, крајња десница – такозвана „Чајанка“ – делује на начине који су суштински у супротности са оним што су основали оснивачи. Дизајн наше демократије изграђен је на неопходности компромиса. Оснивачи су могли да нам дају премијера и парламент, где би владала једна странка. Али они су успоставили конгресни систем који захтева да представници обе стране раде заједно на проналажењу заједничког језика, као што су они сами радили у изради Устава. Дакле, људи на десници који се заветују да никада неће преговарати или сарађивати, газе визију Фрамера.

Наведена овлашћења у члану 1, одељак 8 не могу се у потпуности применити без чланова Конгреса који су спремни на компромис. И ништа што је Кобурн рекао ми не даје уверење да ће компромис у Вашингтону ускоро доћи.